Apple A5X vs. NVIDIA Tegra 3
Amint azt a múlt héten megírtuk, az Apple azt állította, hogy az 1 GHz-es órajelen üzemelő, kétmagos A5X gyorsabb a négymagos NVIDIA Tegra 3-nál – az állításra az NVIDIA mérnökei érthető módon kissé bepöccentek, de szerencsére nem kellett sokáig várni az első teszteredményekre ahhoz, hogy végre tisztábban lássunk. A Laptop Magazine egy ASUS Transformer Prime-mal hasonlította össze az Apple gépét, a szétszedhető masinában a Tegra 3 magjai 1,3 GHz-es órajelen ketyegnek.
A nyers erőt illetően nem volt igazán kérdéses, hogy a Tegra 3 veri az A5X-et, inkább az volt érdekes, hogy van-e olyan terület, ahol az A5X teljesít jobban. A válasz az, hogy igen, és az Apple szokásához hűen pontosan eltalálta, hol kell gyorsulni: a grafikus megjelenítés terén. (Általánosságban ugyanis elmondható, hogy a négy processzormag maximális teljesítményére szinte egyáltalán nincs szükség.)
A Geekbench mérőprogram eredményei alapján a Tegra 3 sokkal jobban áll nyers erővel, a teszteredmények szerint 1571 pontot ért el az új iPadban található A5X 692 pontjával szemben. Ezen igazából még csak meglepődnünk sem kell, a fent említett külünbségek (magok száma, órajel) miatt. A böngészőben lefuttatható SunSpider alapján ugyanakkor már az A5X bizonyult gyorsabbnak, persze a mérést befolyásolja az is, hogy a két táblagépen nem ugyanaz a gyári böngésző futott; az eredmény 1810-2216 az iPad javára (a kisebb érték a jobb). A GPU sebességét tesztelő (szintetikus eredménnyel szolgáló) GLBenchmark 2.1 alapján viszont már az iPad A5X-e a nyerő, több, mint négyszeres különbséggel, míg fps alapján 57-27-re győzi le riválisát az Apple processzora. Nyilván az ilyen mérőszámok igazán sok mindent nem árulnak el a képminőségről (a nagy számítási kapacitásra ráadásul nyilván a nagy felbontás miatt is szükség van), ugyanakkor a külföldi tesztek alapján az a kép rajzolódik ki, hogy az iPad kijelzőjének felbontása miatt összességében nagyon jó élményt ad, míg a Tegra 3-ra optimalizált programok esetében a részletesség tűnik jobbnak.
