Kipróbáltuk: Pine Trail platform

Mérések

Tesztünket két, hasonlóan konfigurált netbook segítségével végeztük el. A régebbi, Diamondville alapú platformot az MSI U123H, a Pine Trail platformot pedig az Acer Aspire One 532h képviselte, részletes tesztünk utóbbiról hamarosan várható. Annak érdekében, hogy az MSI 3G-s modeme ne befolyásolja a mért fogyasztási adatokat, ezt kiszereltük.

A két gép specifikációi:

Látható, hogy a két gép szinte teljesen megegyezik, egyedül a merevlemezben van különbség – sajnos ezen nem tudtunk változtatni, de, mint látni fogjuk, sokat nem is számított a végeredményben.

Nézzük most először a sebességteszteket! Szokás szerint először a PCMark 2005, PCMark Vantage és 3DMark 06 programokat használtuk, hogy a teljes rendszer képességeit feltérképezzük. Amint a diagramokból is látható, a Pine Trail jelentős változást a teljesítmény területén nem hozott – a grafikus adaptert kivéve mindenhol 10 százalék alatti különbséget mértünk (a diagramokon a Pine Trail előnyét tüntettük fel). Jelentősebb a differencia a merevlemez esetében, de a végeredményt ez nem igazán befolyásolta.

A Pine Trail egyik nagy újdonsága a CPU-ba integrált memóriavezérlő – ennek képességeit az Everest memóriatesztjeinek segítségével vizsgáltuk meg. A másolást kivéve itt sem tapasztaltunk jelentős eltéréseket.

Végezetül magát a processzort teszteltük le az Everest szintetikus méréseivel – az előzmények alapján nem meglepő módon szintén nem mutatkozik jelentős eltérés az N450 és az N280 között, ami nem is csoda, hiszen ugyanarról az architektúráról beszélünk.

Összefoglalva láthatjuk, hogy az, aki azért várt 2010-ig, hogy gyorsabb netbookot vehessen, csalódni fog: a Pine Trail csak minimális, alig érezhető teljesítménybeli fejlődést hoz a Diamondville-hez képest, egyedül ezért tehát nem érdemes váltani. Panaszkodni egyébként felesleges, mert az Intel nem is azt ígérte, hogy jelentősen gyorsítja az Atomot (és ezzel veszélyezteti a CULV platform sikerét). Amit ígértek, az az volt, hogy az energiafogyasztást mérséklik – ezt pedig teljesítették is, nem is akárhogyan:

Amint a grafikonból is látszik, a két, nagyjából azonos kapacitású akkumulátorral szerelt gép (MSI U123H: 48,8 Wh, Acer Aspire One 532h: 48,3 Wh) között kétszeres eltérést mértünk, mégpedig a Pine Trail javára. Mivel az elemtesztet egy script segítségével végezzük, ami Wordben és Excelben „dolgozik”, majd netezik egy keveset némi olvasgatással, a két gépet pontosan ugyanúgy terheltük, és egy átlagos munkafolyamatot alapul véve a Diamondville+945GSE kombináció esetében a teljes rendszerre (cpu+alaplap+kijelző+merevlemez+bekapcsolt WLAN adapter) 11,1 Wattos, míg ugyanezekre az összetevőkre a Pine Trailnél 5,7 Wattos fogyasztást mértünk. Kiváncsiságból megnéztük a Windows fedélzeti eszközeinek segítségével a gép saját maga által jelentett pillanatnyi fogyasztás minimumát is – ezt kikapcsolt WiFi és kijelző mellett tettük meg, és még a merevlemez leállását is megvártuk. Ez a minimum a Diamondville-nél 6,5 Watt, a Pine Trail esetében pedig 3,4 Watt volt, ami szintén komoly különbséget jelent.

Összegzés

Aki azért vár a Pine Trailre, hogy végre olyan netbookja legyen, ami képes helyettesíteni a kisebb noteszgépeket, csalódni fog: az új modellek is maradnak a „kategóriához éppen elegendő teljesítmény” csoportban. Ennek megfelelően továbbra sem lesznek alkalmasak másra, mint netezésre, egyszerűbb szövegszerkesztésre és kisebb irodai munkákhoz, de a türelmesebbek fotókat is szerkeszthetnek velük. A multimédiás képességek nem változtak, zene és normál felbontású filmek lejátszására alkalmasak, HD-re viszont csak erős korlátozásokkal. 720p-s MKV fájlokból találtunk olyat, amit az új rendszer képdobás nélkül le tudott játszani, de nem ez volt az általános. Aki tehát erre akarja használni netbookját vagy nettopját, annak továbbra is az NVIDIA Ion a megfelelő választás, vagy várhat a Broadcom HD dekóder chipjével szerelt modellek megjelenésére.

Ennek ellenére mi nem csalódtunk a Pine Trailben, hiszen a netbookok legfontosabb jellemzőjét illetően sokat javított: a 9-10 órás üzemidő pedig nagyon sokat dob a hordozhatóságon.

A teszteléshez használt MSI 123H-t az MSI-től, az Acer Aspire One 532h-t pedig az Acertől kaptuk tesztelésre. Az előbbiről készült részletes tesztünk ide kattintva olvasható, az Acer Aspire One 532h tesztjével pedig hamarosan jelentkezünk.